МОТИВИ

към решение № 779 от 28.10.2009 година

по а.н.дело № 1691/2009 година по описа на Старозагорския районен съд

Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемия Н.Я.Т., ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление изразяващо се това, че на 25.04.2009 година в град Стара Загора причинил на Евелин Златков Йорданов лека телесна повреда, изразяваща се в масивен оток и кръвонасядане по дясно страничната част на лицето, оток и кръвонасядане по ляво страничната част на лицето към долната челюст, разкъсно контузна рана, оток и кръвонасядане по долната устна на устата и нарушаване целостта на долната челюст, причинили временно разстройство за здравето, неопасно за живота, представляващи разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди – престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във връзка с чл.130, ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора поддържа изцяло така внесеното постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложено наказание „Глоба” в размер към минималния, предвиден в закона.

Обвиняемият Н.Я.Т. не се явява в съдебно заседание. Същият, в хода на досъдебното производство, не се признава за виновен, като признава, че е нанесъл юмручни удари в лицето на пострадалия, но считал, че не са били толкова силни, че да предизвикат описаното увреждане.

Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

На 24.04.2009 година свидетелите Евелин Йорданов, Милен Ников и Християн Динев посетили дискотека „Ориент”, находяща се в град Стара Загора, в сградата на хотел „Верея”, с вход от юг. Около 03:00 часа на 25.04.2009 година тримата приятели от детинство решили да си ходят и заедно тръгнали към изхода на заведението.

По същото време пред входната врата на тротоара пред заведението имало група младежи, които чакали за таксита.

Сред тях били обвиняемият Н.Т. и приятелите му – свидетелите Георги Солуков и Тончо Люцканов. Последният се обърнал към свидетелят Йорданов, който носил тъмни очила, с думите: „Какво ме гледаш с тези очила, на какъв ми се правиш?”. Свидетелят Йорданов останал учуден от въпроса, още повече, че носел очилата, принуден от травма, останала му след претърпяно произшествие. Въпреки това, без каквито и да е провокативни действия, отговорил на въпроса с думите: „На никакъв”. В този момент най-неочаквано групата момчета, сред които били обвиняемият Т., свидетелите Солуков и Люцканов заобиколили свидетелите Йорданов, Ников и Динев, като започнали да им нанасят побой безпричинно. Първоначално свидетелят Люцканов замахнал към свидетелят Йорданов, но свидетелят Ников, който го познавал от квартала, където и двамата живеели, му попречил, като го помолил да не му посяга, тъй като бил негов приятел.

Обстоятелството, че свидетелят Йорданов носел тъмни очила в тъмната част на нощта явно подразнило и обвиняемият Н.Т., който без каквато и да е причина и без да е бил провокиран по какъвто и да е начин от свидетелят Йорданов, му нанесъл юмручен удар в областта на лицето. Последвали още два-три удара в областта на челюстта, след което свидетелят Йорданов паднал на земята зашеметен, а по лицето му имало кръв.

При сбиването пострадал и свидетелят Християн Динев, който също бил съборен на земята и за кратко време също бил зашеметен и говорел несвързано.

Виждайки, че имало пострадали лица, групата младежи, участвали в сбиването, включително и обвиняемият и неговите приятели, се разотишли.

В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена съдебно-медицинска експертиза, от заключението на която се установява, че при нанесените от обвиняемия Т. удари на свидетеля Йорданов е причинено: масивен оток и кръвонасядане по дясно страничната част на лицето, оток и кръвонасядане по ляво страничната част на лицето към долната челюст, разкъсно контузна рана, оток и кръвонасядане по долната устна на устата, рентгенови данни за нарушаване целостта на долно челюстния ръб в ляво. Установените и описани травматични увреждания добре отговарят да са от действието на твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени по описания начин и време. Нарушаването на целостта на долната челюст в ляво, доказано рентгенологично и консултирано от специалист по лицево-челюстна хирургия, в конкретния случай е прието, че е причинило затруднение в дъвченето и говореното за срок от около 25-30 дни.

Според експертното становище медикобиологичният характер на причиненото травматично увреждане е с характер да причини „временно разстройство за здравето, неопасно за живота”.

Причинено е разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

Предвид изложеното, съдът прие за безспорно, че обвиняемият Н.Я.Т., ЕГН **********, е виновен в това, че на 25.04.2009 година в град Стара Загора причинил на Евелин Златков Йорданов лека телесна повреда, изразяваща се в масивен оток и кръвонасядане по дясно страничната част на лицето, оток и кръвонасядане по ляво страничната част на лицето към долната челюст, разкъсно контузна рана, оток и кръвонасядане по долната устна на устата и нарушаване целостта на долната челюст, причинили временно разстройство за здравето, неопасно за живота, представляващи разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди – престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във връзка с чл.130, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.

При определяне вида и размера на административното наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.

Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона, за престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до три години. От доказателствата по делото се установи, че обвиняемият Т. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

С оглед изложеното и като се съобрази с правилото на чл.2, ал.2 от НК, съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание глоба, обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание – ГЛОБА. Същата следва да се определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1, във връзка с чл.131, ал.1, т.12 във връзка с чл.130, ал.1 от НК.

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало и младата възраст на обвиняемия.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице такива, необхванати от състава на престъплението.

При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на Т., съдът му определи административно наказание – глоба в размер на 500 лева, като го осъди да заплати и направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 100 лева.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: