Р Е Ш Е Н И Е

№: 31.03.2010 год. град Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен състав

На 16 февруари Година: 2010

В публичното заседание в следния състав:

Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА

Съдебни заседатели:

Секретар: З.К.

Прокурор:

разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева

а.н.дело № 2145 по описа за 2009 година

и за да се произнесе, съобрази:

Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 0154588 от 10.11.2009 год. на Началника на Отдел „Обслужване” в ТД на НАП гр.Стара Загора.

Жалбоподателят ЕТ “Це-5-Петър Н.”, представлявано от Петър Д.Н. твърди, че издъденото наказателно постановление е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.

Въззиваемата страна ТД на НАП гр.Пловдив чрез процесуалния си представител взема становище по жалбата, като моли да бъде постановено решение съобразно събраните доказателства и бъде потвърдено издаденото наказателно постановление.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на НП, намери за установено следното:

С обжалваното наказателно постановление, издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 0154588 от 21.10.2009 год., жалбоподателят е санкциониран на основание чл.178 от ЗДДС (Закон за данък върху добавената стойност) за нарушение на чл.96, ал.1 във връзка с чл.101, ал.1 от същия закон, изразяващо се в това, че не е подал заявление за регистрация по ЗДДС в ТД на НАП в законоустановения 14-дневен срок от изтичането на данъчния период, през който е достигнал облагаем оборот за последните 12 последователни месеца преди текущия над 50000 лева, а именно от 01.01.2008 год. до 30.11.2008 год. в размер на 51215,06 лева, в частност – не е подал заявление за регистрация по ЗДДС до 14.12.2008 год..

С представеното в хода на съдебното следствие решение № 845 от 11.12.2009 год. на и.д. директор на Дирекция „ОУИ” гр.Пловдив се установява по надлежния ред, че облагаемият оборот на жалбоподателя за процесния период, посочен в НП, не е налагал задължителната му регистрация по ЗДДС, поради което и актът за последвалата му служебна регистрация по ЗДДС е бил отменен.

Изложеното означава, че жалбоподателят не е извършил нарушението, за което е бил санкциониран с наказателното постановление, тъй като за процесния период, посочен в НП, не е бил длъжен да подаде заявление за регистрация по ЗДДС поради липсата на съответен облагаем оборот за това, предвид което НП се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Водим от горните мотиви, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 0154588 от 10.11.2009 год. на Началника на Отдел „Обслужване” в ТД на НАП гр.Стара Загора, с което на основание чл.178 от ЗДДС на ЕТ “Це-5-Петър Н.”, представлявано от Петър Д.Н., с ЕГН ********** се налага административно наказание “имуществена санкция” в размер на 500 (петстотин) лева за нарушение на чл.96, ал.1 във връзка с чл.101, ал.1 от ЗДДС, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: